分享天國

隨著時代的進步，以人工不織布材質製造柔軟、舒適、不易撕破又便利的濕紙巾在市場需求上，已佔有重要的消費量。濕紙巾有許多不同的品牌、規格、使用對象等，種類品系琳瑯滿目，但消費者選購濕紙巾時，可曾注意到濕紙巾的成分或添加物對皮膚是否會造成負擔？（詳細內容請參閱消基會出版「消費者報導」雜誌2005年12月號第296期第37至44頁）
採樣
採樣時間為民國94年9～10月間，採樣地點為大台北地區的量販店、超級市場、便利商店、藥妝店、飛機上與餐飲店等。採樣規格包括一般家用濕紙巾、嬰兒柔濕巾、隨身包濕紙巾、餐用濕紙巾等。其中市售濕紙巾29件，航空公司或餐飲店附贈的餐用濕紙巾13件，共計42件。
調查及測試結果（詳請見表）
一、單張價格介於0.4～2.7元不等
此次市售濕紙巾樣品單張價格介於0.4～2.7元不等，其中以編號1號的「攜帶式除菌濕紙巾」與2號「嬰兒潔膚濕巾」單張價格0.4元最便宜；編號23號的「免你洗抗菌濕紙巾」單張價格2.7元最貴。
二、14件樣品標示不合格
據商品標示法第九條的規定：商品於流通進入市場時，生產、製造或進口商應標示下列事項：一、商品名稱；二、生產、製造商名稱、電話、地址及商品原產地。屬進口商品者，並應標示進口商名稱、電話及地址；三、商品內容：1.主要成分或材料；2.淨重、容量、數量或度量等，其淨重、容量或度量應標示法定度量衡單位，必要時，得加註其他單位；四、國曆或西曆製造日期。但有時效性者，應加註有效日期或有效期間；五、其他依中央主管機關規定，應行標示事項；第十條規訂：商品有下列情形之一者，應標示其用途、使用與保存方法及其他應注意事項：一、有危險性；二、與衛生安全有關；三、具有特殊性質或需特別處理。
本次採樣的市售濕紙巾29件樣品中，有14件樣品不符合規定。飛機上或餐飲店取得的餐用濕紙巾可能將其標示印於包裝外箱上，未將相關資訊完整標示於個別小包上，尚有改善的空間。
三、甲醛溶出試驗
此次42件濕紙巾樣品皆未檢測出甲醛溶出。
四、21件件樣品含螢光物質
依衛生署食品衛生處於民國93年4月間的行文（衛署食字第0930012532號），紙餐巾及濕紙餐巾（含全紙漿或塑膠混合紙漿製造）的原料標準參照「食品器具、容器、包裝衛生標準：紙類──其內部材質與內容物直接接觸之部分為蠟或紙漿製品者」規定辦理，其中規定的「螢光增白劑」項目為「不得檢出」。
檢測結果，在29件市售濕紙巾樣品中，有8件樣品檢出螢光反應，不合格的樣品分別為編號10號「SNOOPY柔濕巾」、11號「康乃馨柔濕巾（茉莉花香）」、12號「大潤發嬰兒柔濕巾」、13號「COZY潔膚濕巾」、14號「德恩奈嬰兒潔膚濕巾」、15號「蜜思蜜便利巾」、22號「康乃馨奇摩巾」與28號「怡親寶加厚抗菌潔膚巾」。其中不乏國際知名品牌的濕紙巾，甚至有標榜給嬰兒使用的濕紙巾也檢測出螢光反應。
2件航空公司與11件餐飲店附贈的濕紙餐巾則皆有螢光反應。
經「可遷移性螢光物質試驗」，雖未發現濕紙巾樣品所添加的螢光劑具有可遷移性，但仍建議消費者在用餐後，最好不要使用附贈的濕紙巾擦嘴，以免造成唇部刺激，甚至有將螢光物質吃下肚的疑慮。
五、pH值介於5.5～7.5
人體皮膚的pH值平均約為5.75，一般正常狀況下pH值為4.5～6.5，呈弱酸性。由於皮膚的pH值為弱酸性範圍，故能抑制皮膚表面上存在的一些微生物，有保護皮膚的效果。
此次檢驗的樣品其pH值介於5.5～7.5之間，為人體皮膚可接受的範圍，但對於較敏感脆弱的唇部，仍應避免直接擦拭，以免造成唇部不適。
結論
目前市面上的濕紙巾品牌眾多，依使用對象不同而有不同的訴求，如果只是平常簡單清潔時使用，只要選擇含保濕滋潤成分的濕紙巾就好，不要使用添加酒精成分的濕紙巾，酒精雖有較佳的殺菌效果，但具揮發性，清潔過後會使肌膚表面水分流失，感覺緊繃乾澀，造成肌膚的不適。有些標榜給嬰兒使用的濕紙，亦檢出含螢光劑，其成分中也添加了保濕劑或香精等人工物質，添加成分愈複雜，對嬰兒細緻的肌膚會造成愈大的負擔，甚至會有過敏的現象，故建議媽媽替寶寶購買濕紙巾時，挑選添加成分單純且無香味的濕紙巾，以保護寶寶稚嫩的肌膚。
標示不合格的濕紙巾商品，其直轄市或縣 （市） 主管機關應通知生產、製造或進口商限期改正；屆期不改正者，處新台幣2萬元以上20萬元以下罰鍰，並得按次連續處罰至改正為止。但目前濕紙巾尚無特定的法規規定其標示的完整性，廠商往往只標示出主要的成分，對於一些人工添加物則沒有清楚標示，無法提供消費者完整的商品資訊。因此消基會建議濕紙巾的標示規範應比照化妝品衛生管理條例，完整列出添加物的確實成分，讓消費者在選購時能夠有更清楚的認識。
大多數餐飲店的濕紙巾，在個別小包上都無完整商品資訊，因此建議應該在個別小包上標示相關資訊，讓消費者在拿到個別的小包裝商品時，使用上能更安心。